Peut-être qu’un jour, faire des distinctions entre la crypto et la finance traditionnelle semblera étrange.
Tous les vendredis, Law Decoded présente une analyse des histoires critiques de la semaine dans les domaines de la politique, de la réglementation et du droit.
Note de l’éditeur
La scène finale de Animal Farm, la fable classique de la révolution d’Orwell qui a mal tourné et un aliment de base des listes de lecture des écoles secondaires à travers le monde anglophone, comprend un jeu de cartes. Les porcs qui dirigent la ferme avec un sabot de fer accueillent les humains qui sont passés d’ennemis de la révolution à des copains buveurs des dirigeants de la révolution. Le livre se termine par des accusations de tricherie et une métamorphose réalisée. Les porcs et les hommes se ressemblent.
Si vous plissez les yeux, tout commence à ressembler à vos fables préférées. Au sein de la cryptographie, il y a une tension de discours révolutionnaire qui s’oppose dogmatiquement aux mouvements de compromis et de négociation avec les forces gouvernant la finance traditionnelle. Bitcoin Method ne devrait pas risquer cette contamination, va dans le sens de la réflexion.
Les échanges centralisés de crypto-monnaie opérant dans des juridictions hautement réglementées prennent beaucoup de flaques du côté révolutionnaire de la crypto tout en tolérant beaucoup de paperasse et de longues réunions ennuyeuses des régulateurs. Différents jetons se comportent de manière radicalement différente, et même le Bitcoin OG peut fonctionner comme une monnaie, une réserve de valeur et un investissement spéculatif en fonction de la façon dont vous le regardez. Et contrairement aux moyens plus décentralisés de déplacer la crypto, les bourses doivent gérer la façon dont les régulateurs regardent la crypto un jour donné ou dans une juridiction donnée.
Par conséquent, les échanges cryptographiques doivent faire face à des taxonomies alambiquées
Sont-ils d’origine animale, végétale ou minérale? Sont-ils des processeurs de paiements? Banques? Des échanges traditionnels – mais même alors, du type marchandise ou sécurité? Alors que les régulateurs et les équipes juridiques piratent le fourré des exigences d’enregistrement possibles, les bourses sont toujours soumises à une paranoïa particulière concernant le blanchiment d’argent et les contrôles du financement du terrorisme. Et la vérité est que les échanges sont une sorte de chimère, et c’est avant de commencer la conversation sur DeFi.
Malgré ces défis, nous assistons à une métamorphose assez radicale. Les échanges cryptographiques et leurs analogues financiers plus traditionnels obtiennent une licence de plus en plus grande pour agir comme les autres. Et, curieusement, cette semaine a commencé avec des nouvelles explosives sur les échecs de longue date en matière d’AML dans les banques les plus prestigieuses du monde, qui ont facilité la triche aux jeux à 12 chiffres.