Law Decoded: Transformations in crypto exchange and traditional institutions, 18-25 septembre

Peut-être qu’un jour, faire des distinctions entre la crypto et la finance traditionnelle semblera étrange.

Tous les vendredis, Law Decoded présente une analyse des histoires critiques de la semaine dans les domaines de la politique, de la réglementation et du droit.

Note de l’éditeur

La scène finale de Animal Farm, la fable classique de la révolution d’Orwell qui a mal tourné et un aliment de base des listes de lecture des écoles secondaires à travers le monde anglophone, comprend un jeu de cartes. Les porcs qui dirigent la ferme avec un sabot de fer accueillent les humains qui sont passés d’ennemis de la révolution à des copains buveurs des dirigeants de la révolution. Le livre se termine par des accusations de tricherie et une métamorphose réalisée. Les porcs et les hommes se ressemblent.

Si vous plissez les yeux, tout commence à ressembler à vos fables préférées. Au sein de la cryptographie, il y a une tension de discours révolutionnaire qui s’oppose dogmatiquement aux mouvements de compromis et de négociation avec les forces gouvernant la finance traditionnelle. Bitcoin Method ne devrait pas risquer cette contamination, va dans le sens de la réflexion.

Les échanges centralisés de crypto-monnaie opérant dans des juridictions hautement réglementées prennent beaucoup de flaques du côté révolutionnaire de la crypto tout en tolérant beaucoup de paperasse et de longues réunions ennuyeuses des régulateurs. Différents jetons se comportent de manière radicalement différente, et même le Bitcoin OG peut fonctionner comme une monnaie, une réserve de valeur et un investissement spéculatif en fonction de la façon dont vous le regardez. Et contrairement aux moyens plus décentralisés de déplacer la crypto, les bourses doivent gérer la façon dont les régulateurs regardent la crypto un jour donné ou dans une juridiction donnée.

Par conséquent, les échanges cryptographiques doivent faire face à des taxonomies alambiquées

Sont-ils d’origine animale, végétale ou minérale? Sont-ils des processeurs de paiements? Banques? Des échanges traditionnels – mais même alors, du type marchandise ou sécurité? Alors que les régulateurs et les équipes juridiques piratent le fourré des exigences d’enregistrement possibles, les bourses sont toujours soumises à une paranoïa particulière concernant le blanchiment d’argent et les contrôles du financement du terrorisme. Et la vérité est que les échanges sont une sorte de chimère, et c’est avant de commencer la conversation sur DeFi.

Malgré ces défis, nous assistons à une métamorphose assez radicale. Les échanges cryptographiques et leurs analogues financiers plus traditionnels obtiennent une licence de plus en plus grande pour agir comme les autres. Et, curieusement, cette semaine a commencé avec des nouvelles explosives sur les échecs de longue date en matière d’AML dans les banques les plus prestigieuses du monde, qui ont facilité la triche aux jeux à 12 chiffres.

Bitcoin DLC Smart Contract, what does it mean for the network?

The main one of cryptomonies continues to show that it is not a static entity, but continues to evolve. Now, for the first time, a Smart DLC is created on the Bitcoin Trader mainnet.

It’s a Discrete Registration Contract (DLC), which becomes the first of its kind in Bitcoin. Although the subject of this DLC is not the most relevant part of the news, it’s still curious.

In that sense, the DLC is related to the upcoming U.S. presidential elections. According to some news websites, two people opened the Intelligent Contract and bet 1 Bitcoin on the winner of the race for the White House.

Smart Contract could give Bitcoin a boost

Losing or winning $10,000 USD in Bitcoin on a bet is the purpose of this Smart Agreement. However, beyond that, the importance is that the main kryptonet is shown to have more qualities than many of its competitors claim.

It should be noted that the Blockchain network with the best options and breadth for intelligent contracts is the Ethereum network. Even so, with this Bitcoin DLC, it’s clear that the main kryptonet’s network is not totally prevented from fulfilling similar functions.

Another of the Blockchain networks that allow the creation of intelligent contracts with wide maneuverability is EOS. Bitcoin’s delay in this, is due to the fact that it is oriented more towards security than complexity.

It should be remembered that, a DLC-type Intelligent Contract is a bet between two or more people related to a future event. In this case, about the US presidential elections.

 

Die Ukraine, Russland und Venezuela sind weltweit führend

Die Ukraine, Russland und Venezuela sind weltweit führend bei der Kryptoadoption: Kettenanalyse

Die Ukraine schlägt Russland, China und mehr bei den Adoptionsmetriken, so eine neue Studie von Chainalysis.

Jüngste von Chainalysis veröffentlichte Daten zeigten einen überraschenden ersten Platz für die Ukraine im Global Crypto Adoption Index 2020, gefolgt von Russland und Venezuela.

Der Index betrachtet drei On-Chain-Metriken: den Gesamtwert der On-Chain-Kryptotransaktionen, gewichtet mit der Kaufkraft bei Bitcoin Up pro Kopf oder PPP, den Wert der On-Chain-Einzelhandelsüberweisungen, gewichtet mit PPP, und die Anzahl der On-Chain-Kryptodepots, gewichtet mit der Anzahl der Internetnutzer.

Der Index berücksichtigt auch das Volumen der über Peer-to-Peer-Kryptobörsen abgewickelten Transaktionen, gewichtet sowohl mit der Anzahl der Internetnutzer als auch mit der PPP.

Top 10 Länder für die Einführung von Krypto: Kettenanalyse

Der Bericht zeigt ein ungleichmäßiges Entwicklungsniveau in den Krypto-Sektoren vieler Nationen, wobei die Pro-Kopf-Gewichtung des Index China aufgrund seiner großen Bevölkerungszahl nach der Anzahl der On-Chain-Einlagen und dem P2P-Handel schlecht einordnet und das Land insgesamt auf den vierten Platz zurückwirft, obwohl China die On-Chain-Rangliste sowohl nach Einzelhandel als auch nach Gesamtwert dominiert.

Im Gegensatz dazu rangieren die beiden nach P2P-Handelsvolumen leistungsstärksten Nationen, Kenia und Venezuela, beide unter den ersten fünf Ländern insgesamt, obwohl sie nach keinem anderen Maßstab unter den ersten zehn rangieren.

Die Betonung des P2P-Volumens könnte jedoch die Etablierung lokaler regulierter Börsen als Indikator für die Einführung von Krypto-Währungen übersehen und die Ergebnisse zugunsten von Entwicklungsländern verzerren, die keinen robusten Finanzsektor haben, was wahrscheinlich bei Bitcoin Up dazu beiträgt, dass die Vereinigten Staaten unter Kenia rangieren, obwohl sie die afrikanische Nation in drei der vier Kriterien übertreffen.

Die Kettenanalyse beschreibt Venezuela als ein „ausgezeichnetes Beispiel“ für die Kräfte, die die Einführung der Kryptowährung in Schwellenländern vorantreiben, und hebt hervor, dass sie unter den gewöhnlichen Venezolanern als Mittel zur Milderung wirtschaftlicher Instabilität eingesetzt wird:

Unsere Daten zeigen, dass die Venezolaner die Kryptowährung vermehrt einsetzen, wenn die einheimische Fiat-Währung des Landes aufgrund der Inflation an Wert verliert, was darauf hindeutet, dass die Venezolaner auf die Kryptowährung zurückgreifen, um Ersparnisse zu erhalten, die sie sonst verlieren könnten.

Der Bericht bietet einige unerwartete Einblicke, wobei Vietnam trotz der frühen Versuche der lokalen Regierung, gegen die Kryptowährung vorzugehen, sowohl beim Wert des Einzelhandels als auch bei allen Transaktionen in der Kette an zweiter Stelle steht.

Kein westeuropäisches Land rangiert auf der Chainalysis-Liste der zehn Länder, die bei der Einführung von Krypto-Währungen am besten abschneiden.